Komentáře k příspěvku: Eoin Colfer – Artemis Fowl

Od: chill

chill — Mon, 12 Oct 2009 19:46:15 +0000

prvni a cast druheho. On je problem v tom, ze ja 1) nemam na cteni tolik casu, 2) kdyz uz mam, tak musim mit fakt naladu, ve chvili, kdy naladu na cteni proste nemam, mohu se snazit sebevic, ale ctu si porad dokola tu samou vetu a nejsem schopna tu knihu zacit vnimat. Tezke to je se mnou…

Od: Dee

Dee — Mon, 12 Oct 2009 19:31:26 +0000

XDD tohle přirovnání mě odrovnalo.. eragon a SW.. rofl.. dobře, tak dějově asi jo..=) mě napadají víc podobnosti v žánru a postavách než přímo takhle… a jen tak pro zajímavost, máš za sebou tedy jen ten první díl?=3

Od: chill

chill — Mon, 12 Oct 2009 18:58:39 +0000

aha, no ja jsem ted zanry trochu pominula, to je jako kdybys tvrdila, ze Eragon a Hvezdne valky jsou naprosto nesrovnatelne, pricemz Eragon teda vyvojem deje je SW rozhodne podobny, minimalne teda prvni dva dily… ale jinak jsem si ani nevsimla, ze spoilujes, takze v pohode. Dokud mi neprozradis nejakou zasadni cast deje, tak mi to neva, zas takovy paranoik nejsem. :)

Od: Dee

Dee — Mon, 12 Oct 2009 18:35:08 +0000

aha, pardon, já zaspoilerovala..=| spíš jsem měla na mysli ten obrat „kotníky“ místo „zápěstí“, u kterýho se často zadrhávám..XDD ale nikdo jinej by pratchetta nepřekládal líp..<3 =D neříkám, že já nesrovnávám, jenom mě nikdy nenapadl zrovna HP.. tyhle žánry mi přijdou trochu jako voda a olej, HP je téměř čistá fantasy, samá magie, zatímco artemise já vnímám valnou částí jako sci-fi… ale asi je to podle úhlu pohledu..=DD

Od: chill

chill — Mon, 12 Oct 2009 18:25:16 +0000

no to je uz takova nemoc, proste srovnavam uplne vsechno, co ctu. To je mozna tim, ze vsichni v mem okoli taky srovnavaji.
Co se Kanturka tyce, je pravda, ze dovede cloveka rozmazlit, ale musim rict, ze na tom maji zasluhu i jeho korektori, protoze jsem neupraveny Kanturkuv text videla a obcas je to taky des. Samozrejme, po slohove strance s jeho prekrasnymi slovnimi hrickami temer nema konkurenci. Na druhou stranu… cetla jsem i dost prekladu, ktere bych oznacila za velmi kvalitni, a to i kdyz znam ty Kanturkovy. :)
V serii Artemise Fowla mam jinak dost co dohanet, rekla bych, ze toto byl spis takovy muj prvni dojem, ale pevne verim, ze se budu u tech dalsich knih bavit stejne dobre. :)

Od: Dee

Dee — Mon, 12 Oct 2009 18:00:55 +0000

Arty, Arty!
*skanduje*
ano, vím že nezačínám zrovna inteligentním komentářem, ale nemůžu si pomoct – téhle sérii fandím jako málokteré a jsem víc než přesvědčená o tom, že by z toho colfer mohl vytáhnout i víc… první kniha způsobuje po prvním přečtení takový příjemný šok, jednoduše změna – málokdo dokáže psát tak sarkasticky a přitom zábavně -, jenže právě po tomhle nadšení ty další reakce na následující dvě knihy malinko opadly… nicméně znovu jsem se zapálila po odstupu Opal ze scény (ona je takový ten typický šílenec-vědátor, kterého doprovází zlomyslný smích a tři vědra pýchy, že se vznáší jako balonek) a nástupu čísla 1… colferovi se dobře daří vystihnout charaktery hlavních postav (a předně pak artemise) a navíc tvoří takové skříťáky, které není možný nemilovat (klusák, břízný a slovní zásoba č.1), parádní děj (časový paradox byl podle mě po první knize obzvlášť vtipný a povedený) co se týče překladu, neviděla jsem artyho sice v originále, ale po kantůrkových zvláštních obratech jsem nad lecčíms ochotná prostě mávnout rukou.=)) ale upřímně přiznám, že s harrym potterem mě to nikdy (ani ve snu) nenapadlo srovnávat..XD