Komentáře k příspěvku: Avatar – zkáza dobrého vkusu?

Od: chill

chill — Sun, 26 Sep 2010 12:35:56 +0000

Nielian: Tak.. no k tomu ani nemám co říct, snad kromě toho, že na tvém tvrzení opravdu něco je. :) Každopádně díky, že ses stavila a nechala mi tu svou adresu, rozhodně toho okamžitě zneužiji. 8-DDD

Od: Nielian

Nielian — Sun, 26 Sep 2010 12:22:16 +0000

Omlouvám se, pokud napíšu něco, co už tu bylo, protože jsem komentářů přečetla CCA půlku a už jsem měla dost :-D
Každopádně… mně se Avatar taktéž nelíbil, vidím v něm klišé a vykradačku. Na druhou stranu dnes už je opravdu málo co originální, můj osobní problém s Avatarem je ale spíše v tom, že se pravidelně setkávám s lidmi, co si vůbec neuvědomují, jaká vykradačka to vlastně je, a vážně si myslí, že je to něco úplně nového a převratného.
Pokud se smíříme s tím, že nekoukáme na nic nového a jsme si toho plně vědomi, potom už nám vážně může vadit jen to, kolik se do toho nalilo peněz.
Mimochodem někdo dříve se zmiňoval, že se film mnohokrát vyplatil. Ovšem ty peníze se vrátily filmařům, ale vylili jsme je z kapes my. Ty tržby za film, jsou vlastně naše náklady. My všichni ostatní jsme utratili 800 milionů dolarů za klišé, za něco, co vůbec nebylo nové. Pokud to pro nás bylo nové a nevíme o tom, že je to klišé, že už to tu bylo mnohokrát a mnohdy v dokonce lepší formě, potom jsme si ještě ke všemu zaplatili za mystifikaci.
I pokud to víme, za dejme tomu 150 Kč (vstupné do kina) si člověk může pořídit spoustu věcí, například slušnou knížku a k tomu ještě mnohem levnější DVD s Princeznou Mononoke nebo Pocahontas, a prakticky se jako „vyšší poselství“ dozví to samé nebo víc.
Navíc takto James Cameron obdržel prostředky na další podobnou megalomanskou slátaninu a můžeme si být prakticky jistí, že na nic dobrého se nepoužijí.
Samozřejmě, pokud jsme ochotni za „pouhou“ vizuální podívanou těch 150 Kč zaplatit a nepřipadá nám to, jako vyhozené peníze, potom je vše ok.
Mně osobně mrzí, že jsem za to dala tolik. Zaplatila bych za to tak polovinu a za tu druhou bych si koupila třeba akrylové barvičky na nehty, protože s těmi se dá vytvořit originální vizuální podívaná také ;-)

Od: Brusinka

Brusinka — Fri, 18 Jun 2010 19:34:59 +0000

Pod tenhle článek bych se mohla podepsat :)
Avatar je pro mě jen důkaz, jak je mediální masáž účiná a docela mě mrzí, že se nechali zblbnout i lidé, jejichž filmového vkusu si jinak velice cením. Kam se podělo vítězství myšlenky nad provedením?
Osobně musím říct, že nesdílím ani nadšení z celkového vizuálu a světa Pandory, který Cameron „vymyslel“, mnohem víc se mi líbily ty scény, kde byli na vesmírné lodi(ta byla mooooc pěkně udělaná!).
btw: všimli jste si, že tam nebyla žádná chlupatá zvířátka? To musí být smutný svět… :(

Od: Dalarius et Laixi

Dalarius et Laixi — Fri, 11 Jun 2010 10:43:06 +0000

Hodně diskutovaný film, koukám.
Viděl jsem, je pro konzumní společnost, brát ho jako sci-fi nejde, nejde ho brát vlastně jinak, než jen film pro lidi, co neradi zapínají mozek. Film byl prostě jen o efektech. Proto se není čemu divit, že příběh a všechno okolo nestojí za moc.
Nepodlehl jsem davovému šílenství „Jdeme na 3D Avatara“ a ani nepodlehnu. DVDrip verze mi stačila. A v pohodlí doma. :-)

Od: Jan

Jan — Mon, 26 Apr 2010 22:10:47 +0000

Pokud vím tak se Avatar řadí mezi Sci-Fi, takže nějáké fyzikální zákony apod., to vem čert.
Avatar je krásný hlavně tím jak je graficky propracovaný, Avatar posunul laťku filmům, které se promítají ve 3D zase o kousek dál. Na všech filmech na kterých sem ve 3D byl, byl avatar nejvěrohodnější, přinášel ¨ten nejhezčí 3D efekt.
To, že je Avatar směsicí filmů či seriálů, dokazuje i to, že Oscara za nejlepší film dostal nízkorozpočtový snímek „Smrt čeká všude“.

K té směsici:
Jak je známo Avatar není žádné originální dílo co se scénáře či hudby týče.

V matrixu, když mají do Zionu proniknout stroje, tak je připravena menší armáda lidí kteří jsou oblečeni do takových strojů, stroje mají i v avataru vojáci na pandoře (http://strikehold.files.wordpress.com/2009/08/avatar-videogame-screenshot2.jpg?w=600&h=375) … dále již zmiňované propojování pomocí copů apod.

Dále zcela okopírovaná situace s avatarským „toruk macto“ …
původně je to převzaté z Dinotopie, kde se nejaednalo o avatarské pterodaktyly .. ,ale o normální pterodaktyly … ovšem ten cizinec si hned napoprve vybral toho „nejlepsiho“ toho ,ktereho nedokazal zkrotit nikdo …

Dále tu máme nápad z Hvězdné Brány ..
Lide prijdou hvezdnou branou na nejakou planetu kde je velke lozisko nakadahu (dulezita hornina stejne jak v avataru .. nesmirne draha a vzacna na zemi se nevyskytujici) a chteji tezit.. ovsem tam jsou tvorove (ted si nevybavim jak se menovali), kteri tam maji sve bydliste, nemaji lidi v lasce a tudiz je apadaji apod.. v avataru je to temer stejna situace … s tim rozdilem, ze ve hvezdne brane se s temy tvory nakonec nejak domluvi a v avataru na ne vlitnou …

Dale Pan prstenu ..
Na“vi na konich … to mi pripomina rohiry z pana prstenu :) … nebo ta situace, ze samy si nevystaci a tak musi zavolat ostatni kmeny o pomoc .. to mi prijde jako situace z pana prstenu, kdy gondor volal o pomoc ostatni…

ke scenari by to bylo asi vse..
ted bych rad poukazal i na nedostatky co se hudby tyce .. ne zye by nebyla pekna to nerikam .. ale chybi tam ve velke mire originalita. ..

kdyz si pustite „trailer“ k filmu Avatar a zaverecnou scenu z filmu „The Island“ tak nepoznate rozdil :)

nebo hlavni melodie v avataru neni nic jineho nez poupravena hudba z titanicu ..
neverite ? kouknete se zde:
http://www.youtube.com/watch?v=hkj_u8THXLU&feature=player_embedded

Od: Drow22

Drow22 — Mon, 15 Mar 2010 20:13:08 +0000

Hehe, ze ty v tom mam sprsty?!:)
http://www.youtube.com/watch?v=6dIOw2sffHI

Od: Taz

Taz — Thu, 04 Mar 2010 20:41:38 +0000

Tak jsem zase po čase tady. Víte můj postoj k filmu je dán i tím, že jsem věděl na co jdu, pokud sám režisér o filmu tvrdí, že je to scifi fantasy, pak se nemusim ptát, proč hory létají a teče z nich voda. Chápu, když někdo řekne, že se mu scifi, nebo fantasy nelíbí a proto se mu nelíbí Avatar, ale obrácený přístup létaly tam hory, proto se mi to nelíbí, nechápu. Jako bych šel na pána prstenů a pak psal článek o tom, že kouzlení bylo nereálné. A naše rozebíraná podobnost s mononoke. Myslim, že myšlenka celé organické nervové planetární sítě je zcela odlišná od duchvovní roviny bůžků a ducha lesa v mononoke. A hnidopišství a nepředstavivost? Dle mého slušné výrazy založené právě třeba na tom, že si neumíte představit, že by hrdina sem tam prospal nějaký čas ve svém těle na základně lidí (případně i v pandorianském těle v kmeni). Prostě se řídíte jen ukázaným časem před kamerou a jen protože tam nebyl záběr na hrdinu ležícího spícího, tak se to prostě nedělo :) Se divim, že jste s tímto přístupem nezačala rozebírat, jak to, že když mysl (chápejme datový obsah mozku) opustí tělo, že fungují tělesné funkce a vůbec, jak to, že když získá postava zkušenosti v jednom těle (vytvoří se mozkové synapse), má tyto zkušenosti a vědomosti po návratu do těla druhého. Že by toto řešila příslušná technika zprostředkovávající přenos? Jde pak takto technicky vyřešit i náhrada „duševního“ odpočinku? Prostě si stačí uvědomit, že se dívám na scifi fantasy a zapojit představivost a už je na mě, jestli si film znechutim, nebo budu obdivovat bezesporu zajímavé dílko.

Od: Já...

Já... — Wed, 03 Mar 2010 20:12:16 +0000

Právě sem přijel z kina z avatara ve 3D a mylsím že děj , grafika , nápad , fantazie , dojemnost , vtip a nějaký ty romantický scénky byly velmi krásné a na film bych šel znova a já osobně si mylím že vyhrává i nad Harry Pottrem což bylo od začátku filmu zřejmé. Tento film je nádherný a nejlepší této doby. Tvou kritiku nechápu ale každý může mít názor :-D

Od: Glorilian

Glorilian — Thu, 25 Feb 2010 17:47:29 +0000

Avatara bych rozdělila na 3 dějové části:
1. ČÁST: Typický nudný rozjezd, ale musí být to být. Úvod do děje. Nijak úchvatné záživné.
2.ČÁST: Defakto zápletka a prostředek filmu. To jsem se úplně rozplývala nad grafikou a nad tím, co všechno dnešní počítače a grafikové (a spol.) dokážou. Líbila se mi i dějová část, protože byla záživná, vtáhla mě do děje.
3. ČÁST: To bylo defakto vyřešení děje, závěr – tj. bitka. To se mi moc nelíbilo, přišlo mi to také nereálné, utopické… divné. Jop Na’vi (nebo, jak se ti dvouapůlmetroví šmoulové jmenují) mají sice velký vzrůst a sílu, ale upřímně s luky proti kulometu? Hahaha.

Prostě celkově se mi to líbilo, neboť jsem se už dávno odnaučila mému zlozvyku rozebírat dílo při koukání a přemýšlení nad tím, kde jsem to viděla, kde to má chyby, jaké to má chyby atd…
Třeba to s tím vodopádem mě vůbec nenapadlo… kde se bere voda… hehe. Co se týče Eiowy (nebo jak se to píše), tak to má defakto stejný základ jako naše Gaya nebo myslím aji Terra.

Prostě a zkrátka až na divný, nereálný, ujetý konec… typickou zápletku (a lá lidé jsou zlí, zničili zem a ted se chystají vybrakovat další planetu)… 100% předvídatelnost… určité sem tam podobenství s jinými díly (ale co se dneska něčemu nepodobá, neinspiruje se)… je to dobrý film. Líbil se mi (krom konce.)

Za tu grafiku to stálo… si to.. um.. překopírovat na flashku od kámošky. =D

Od: lina

lina — Sat, 20 Feb 2010 16:46:22 +0000

Jo Pocahontas jsem si tam taky našla, k těm létajícím ostrovům , mě to spíš připadalo jako vykrádačka Lovců draků (kreslený, vtipný seriál)…
A názvem filmu jsem se nesmířila do teď, Avatar prostě je a navždy bude Aang!
Cameronův film je taková průměrná fantasy s lepší grafikou (a ta fakt byla:D)